アイキャッチ画像

342: SIM無しさん 2014/01/26(日) 23:28:26.66 ID:cCdFv912
有機の欠点ってなに?

元スレ: "http://anago.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1390482589/"


344: SIM無しさん 2014/01/26(日) 23:30:39.99 ID:iprBbFzg
液晶と違って自分で発光する分、明るいところで見えにくい
焼き付き、ムラがある
利点は黒が綺麗に出る、ということと色温度が高め

347: SIM無しさん 2014/01/26(日) 23:46:34.80 ID:TKlJYfIA
>>344
欠点に追加で
発色・色味がオカシイ
太陽光や周辺の光や熱でも劣化する

346: SIM無しさん 2014/01/26(日) 23:45:14.31 ID:11HFTznm
有機ELが綺麗に見えないって言ってる奴は液晶に毒されすぎなだけだと思う

348: SIM無しさん 2014/01/26(日) 23:58:09.66 ID:4k0PejG5
LG工作員は画面がキレイっていうのが必須だから、ボロが出るw

352: SIM無しさん 2014/01/27(月) 00:19:01.23 ID:SKnrvSHp
適当な知識で断言する奴ばかりだなぁ

有機EL自体の発色と色味がおかしいんじゃなくてサムスン製の安価な粗悪品がクソなだけで
VITAに使われてるようなグレードの物に関しては凄く綺麗で、最近の液晶版VITAが糞呼ばわりされているくらい
AUO製の有機EL見た後だとサムスンのゴミなんか比べ物にならないし、サムスン製と違って焼き付きにも強い
それに、そもそもペンタイル式とフルピクセル式とで有機ELでも全然色味なんて違うし

有機ELだから云々とか一括りにして語るのはアホだろう
そんな事言い出したら綺麗な液晶もあればウンコ以下の液晶もあるでしょ、Xperiaみたいな

366: SIM無しさん 2014/01/27(月) 00:44:22.43 ID:1U1Cs2Mq
>>352
ピンキリなのはわかるが、vitaってサムスン製パネルじゃなかった?

367: SIM無しさん 2014/01/27(月) 00:53:47.01 ID:SKnrvSHp
>>366
サムスンと自社製の2ラインだって話もあるけど、サムスンの有機ELも色々だからね
VITAに搭載されてるのは5インチ960*544フルピクセルとかいう特殊な製造ラインをわざわざ持ったようだし

368: SIM無しさん 2014/01/27(月) 00:55:06.06 ID:9XLIOHcN
>>366
VITAのはサムスンパネルだけど
ペンタイルじゃないんだよなあ
同時期のギャラとかペンタイルにも関わらずすぐ焼き付くのに
VITAは1ヶ月もかかるらしくて、ソニーの謎技術が使われてる模様

353: SIM無しさん 2014/01/27(月) 00:19:23.69 ID:7mhUnDYz
韓国勢はなんで有機ELを採用し続けるの?

356: SIM無しさん 2014/01/27(月) 00:25:36.76 ID:3MlM9P/o
>>353
今回のLGは曲がってるから

358: SIM無しさん 2014/01/27(月) 00:31:37.61 ID:7mhUnDYz
>>356
曲がってないやつでも頑なに有機EL使ってるよね?

359: SIM無しさん 2014/01/27(月) 00:34:06.07 ID:SKnrvSHp
>>358
それはサムスンでしょ。製造元だから単にPRしたいだけ
LGは基本的にIPS液晶が武器だから有機ELはほぼ使ってないよ

361: SIM無しさん 2014/01/27(月) 00:36:19.42 ID:3MlM9P/o
>>358
LGは今まで液晶使ってるでしょ
サムスンは有機ELだけど

369: SIM無しさん 2014/01/27(月) 00:56:00.36 ID:8Sp0BTQY
実際有機ELは糞だよ
有機EL使ってて色感覚狂わされたんじゃね?
綺麗な液晶>>>汚い液晶>綺麗な有機EL>>汚い有機EL
大体こんな感じ
有機ELとかコントラストの高さ以外は糞でしかないだろ

371: SIM無しさん 2014/01/27(月) 01:13:18.88 ID:Rg52ZFvj
ちゃんとした有機ELならメリットいっぱいなんだけど現状のモバイル向けだとコントラスト比が高いぐらいしか実現できてないのよね
色階調むちゃくちゃだし白はちゃんと出せないし・・・

372: SIM無しさん 2014/01/27(月) 01:25:46.55 ID:3MlM9P/o
まあ今の段階では液晶のほうがずっと先を行ってるな

373: SIM無しさん 2014/01/27(月) 01:27:27.31 ID:DNl4olz3
このままじゃシャープのMEMSに有機ELは追い越されるね

374: SIM無しさん 2014/01/27(月) 01:27:31.08 ID:D9PM7MWF
なんで有機ELは昔持て囃されてたんだろうか。液晶と一長一短なのに
まあs2あたりの有機ELはシミ焼き付きが酷かったけど最近は割とそういうのないよね。note3とか
まあ作るより見る特価のだと色温度変に高くてもいいんじゃないかなとも思う

376: SIM無しさん 2014/01/27(月) 01:39:09.89 ID:DNl4olz3
>>374
Note3はペンタイルだしなあ
ペンタイルで焼き付きもマシにはなるんだろうけど

375: SIM無しさん 2014/01/27(月) 01:35:16.58 ID:SKnrvSHp
今でこそ一長一短だけど、糞みたいなVAパネルしかなかった時代にあのコントラストだからなぁ
そもそもナチュラル系の色表現がスマホの液晶には根本的に求められてないんだから
そら高コントラストで省エネ(当時)な有機ELが求められたのは当然じゃないかなー

有機ELは色諧調めちゃくちゃやーとか言ってるけど
液晶も標準規格とかに則ってちゃんと色表現してる機種なんて実際あまりないよ
シャープの液晶はずっとsRGB準拠だけど標準モードは高コントラストにしてたりするし
視認性の方が大事で綺麗な色とかは皆あんまり求めてないんでしょ、たぶん
そしたらパッと見は綺麗に見えるっしょ、無印Jですら綺麗綺麗と言われてたくらいだし