トップ画像

350: 名称未設定 2013/10/25(金) 03:32:59.09 ID:RhjHwbxQ0
新MacBook Pro Retina 13インチの分解写真出た。
大きな違いはCPUファンが2つから1つに減ってる。
前スレのややうるさい&発熱高めはこれが原因かな？
ttp://blog.macsales.com/20832-macbook-pro-with-retina-display-13-inch-unboxing-and-under-the-hood-gallery

元スレ: "http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1382568521/"

353: 名称未設定 2013/10/25(金) 04:03:19.13 ID:lSmUnPVZ0
>>350
うわーマジだ！！！コストダウンかなぁ・・・

2013ret13_15



15インチの方は変わってない・・・よね？

2013ret15_25


358: 名称未設定 2013/10/25(金) 04:29:41.85 ID:1qlYEtzVP
>>350
これは荒れる原因になりそうだなぁ……

354: 名称未設定 2013/10/25(金) 04:08:46.80 ID:JkkdSrdS0
これは熱のせいで、パーツ寿命も短そう

355: 名称未設定 2013/10/25(金) 04:14:00.17 ID:VeNLNI/ci
TDPが下がったからでしょ。

356: 名称未設定 2013/10/25(金) 04:20:10.12 ID:FgPHmKOf0
ファンの数を減らすほどはさがってねーよ

359: 名称未設定 2013/10/25(金) 04:32:18.00 ID:aEZUb+tG0
これで故障率が上がってくれれば買い直してくれるだろ。

360: 名称未設定 2013/10/25(金) 04:33:41.47 ID:WaKQh5ic0
CPUの型番出てるから調べりゃすぐ分かる
公称TDPは下がってないし、実消費電力（ピーク時）も同様

基板スペースの節約（結果的に厚み減らす）
あと冷却にかけるコスト削減が目的では

362: 名称未設定 2013/10/25(金) 04:47:44.86 ID:FKA7IAXH0
>>360
TDPが下がってないってどこ情報？
Intelのサイト見たけど下がってないって記述は見つからなかったんだけど

361: 名称未設定 2013/10/25(金) 04:42:49.50 ID:JNjyO8tc0
ほんとクックになってからコストパフォーマンスが落ちたよな
200ドルパネルやSSDの価格下がったのかと思いきやこのザマ
クオリティーの意味が分かってないんじゃ製造業のトップ向いてないよ

365: 名称未設定 2013/10/25(金) 04:56:30.02 ID:JDpNYwMq0
>>361
そうか？順当に性能アップしてしかも安くなってるが

369: 名称未設定 2013/10/25(金) 05:15:01.04 ID:JNjyO8tc0
>>365
13インチのベンチマーク見てみろよ
iPad miniはA7retinaでよかったのに何やってんだって感じ

最近はブランド信者ばかりになって冷静に見てる奴がホント少なくなったよな

366: 名称未設定 2013/10/25(金) 05:04:44.23 ID:aK57XahF0
ジョブズ至上主義者のおめでたさってどうにかならんのか

370: 名称未設定 2013/10/25(金) 05:24:44.31 ID:fh+gZ7HS0
>>366
ジョブス存命時でも、裏ではクックがせっせとコストカットしまくってたしなー

>>369
CPUクロック数に依存するような処理ならともかく、メモリは16GB積めるようになったしGPUはかなりパワーアップしたし、
小型化して軽量化してバッテリー駆動も伸びて、携帯性も重視するノートブックとしては素晴らしく良くなったと言っていいと思うが？

372: 名称未設定 2013/10/25(金) 05:33:12.58 ID:JNjyO8tc0
>>370
http://www.macotakara.jp/blog/macintosh/entry-21529.html

これが本当だとしてもか？
実使用のレポート見なきゃ本当のところは分からんけどそれにしても酷過ぎる

378: 名称未設定 2013/10/25(金) 05:49:22.18 ID:fh+gZ7HS0
>>372
そのベンチマーク結果だと、XbenchはCPU依存度が大きいというだけで、純粋にGPUパフォーマンスを計量できてるとは言い難いかと。
そのグラフで一番注目すべきところは、先代の15インチ2.4GHz&GeForceGT650Mと、13インチ2.4GHz&Irisが同等の性能ってとこだね。

390: 名称未設定 2013/10/25(金) 06:38:07.37 ID:mCnjeOLq0
macに関してもそうなんだけど、エクスペリアの例がある、Geekbench2よりGeekbench3の方が低く値が出る
http://www.youtube.com/watch?v=Fq5Wpb-yJkY



で、Geekbench3のリリース日は8/16で、>>372記事だとealryの数字は
2/17計測時点の数字をそのまま持ってきてるので2で測定していることが確定

互換性のない違うベンチで比べてドヤ顔で何やってんだこのサイトは

391: 名称未設定 2013/10/25(金) 06:43:04.51 ID:1qlYEtzVP
>>390
情報さんくす
何事も疑うことが大切だね

363: 名称未設定 2013/10/25(金) 04:52:01.84 ID:fh+gZ7HS0
Haswell搭載MacBook Airのバッテリーの改善ぶりから、実使用においては省エネ性能アップ≒発熱低下だと思うんだが、違うんかね。

371: 名称未設定 2013/10/25(金) 05:32:17.22 ID:btOxDOel0
13はファン一つかぁ、iStatで右ファンしか認識してないのは別に
おかしくなかったのか・・・低負荷時はファンの回転数が1300回転
前後ですごい低いんだよね。

うーん、前モデルが素晴しく静音性優れていたので残念だな。まあ
それ考えるとHasはファン一つの割には発熱少ないのかな、でも夏場
はどうなる事やら少し心配。

なんか旧モデル売れなくなったよ。2台あっても仕方ないけど。

382: 名称未設定 2013/10/25(金) 05:58:55.32 ID:lKg0Sx690
簡単な話、前モデルと言うほど差がないってことだ。
アップルはいつも前モデルと比べて◯倍アップしたとか
◯%アップしたとか誇らしく宣伝するけどそれがないってことはつまり。

400: 名称未設定 2013/10/25(金) 07:13:20.72 ID:IA90WufF0
CPU、SSDなど足回りは確実に良くなってる、しかも省電力

普段使いだと間違いなくサクサク動くんだしあんま気にする必要ないと思うんだけど

ベンチ、ベンチって言ってる人は何に使うんだろう？

401: 名称未設定 2013/10/25(金) 07:17:13.32 ID:yHky1JdX0
俺も基本ベンチなんかどうでも良いと思うけど、気にする人もいるから人柱の
つもりで上げてる。これから買う人の参考になればと思って出来るだけ率直な
感想も書いているつもり。
なんだかんだ言ってノートパソコンの中では高い価格帯の部類に入るからね。

424: 名称未設定 2013/10/25(金) 09:51:32.83 ID:8nohSvqY0
ファン一つか
2010頃の非Retina13はやたら熱かったけどまたそうなるのかな
夏場のパームレストはかなり熱くなってファン音も合わさるからいい気分じゃないかも

427: 名称未設定 2013/10/25(金) 10:17:11.88 ID:H7vZbOU70
Airに通常電圧版のCPU載っけたようなもんだからな
設計に疑問があるけど13インチはお遊び用なんだからまあいいんじゃない

428: 名称未設定 2013/10/25(金) 10:19:52.74 ID:gPoJFMYm0
過渡期モデルだから仕方ない
ProともAirとも言えない代物
けど、現状これがベスト